Сергей федотов гендиректор рао биография. Федотов сергей. Собственно вывод активов

За мошенничество при продаже четырех нежилых помещений стоимостью 300 млн рублей он получил всего полтора года лишения свободы — весьма небольшой срок, которому могут позавидовать голодающие подростки, укравшие булку хлеба на рынке и попавшие на три года в тюрьму. Хотя и этот срок будут оспаривать адвокаты известного «копираста». Мягкий приговор можно объяснить тем, что Федотов полностью признал свою вину, а также заключил с прокуратурой соглашение о сотрудничестве. Это, в свою очередь, почти гарантированно предвещает новые судебные процессы.

Уголовное дело бывшего главы РАО Сергея Федотова, с учетом его раскаяния, признания вины и досудебного соглашения Мещанский райсуд Москвы рассмотрел за одно заседание. При этом оно проходило в закрытом режиме. Официально закрытость процесса была связана с оглашением на заседании информации, связанной с некой банковской тайной.

В оглашенной резолютивной части судья Елена Гудошникова признала Сергея Федотова виновным в мошенничестве и назначила ему наказание в виде одного года и шести месяцев колонии общего режима. Ранее в ходе прений сторон гособвинитель просил для бывшего главы РАО два года заключения, а защита — наказание, не связанное с лишением свободы.

Первоначально уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении Сергея Федотова возбудило следственное управление УВД по Центральному округу Москвы 17 июня 2016 года по результатам проверки, проведенной ФСБ и ГУЭБиПК МВД. 28 июня он был задержан по подозрению в мошенничестве, и в тот же день Таганский суд Москвы по ходатайству следствия арестовал топ-менеджера РАО.

Основанием для уголовного преследования бывшего главы РАО послужило заявление бывшего директора ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания» (управляет имуществом РАО) Максима Буданова. В обращении в правоохранительные органы господин Буданов сообщил, что РАО приобрело в 2007-2011 годах офисное здание на Шелепихинской набережной, два помещения в здании «Бейкер плаза» на Бутырском валу и еще одно помещение на Садово-Самотечной улице общей площадью 2 тыс. кв. м.

Использовать их в коммерческих целях общество по своему статусу не могло, а поэтому они не эксплуатировались. Однако в 2012 году РАО понадобились средства для создания электронной системы получения авторских отчислений, и тогда авторский совет РАО одобрил создание дочерней структуры СЭК, на баланс которой в качестве уставного капитала и были переведены все четыре помещения. В свою очередь, СЭК учредила фирмы «Медиаменеджмент», «Музыкальный Олимп» и управляющую компанию «Медиа менеджмент» и передала уже в их уставный капитал нежилые помещения. Поначалу предполагалось сдавать недвижимость в аренду, однако более выгодной руководству РАО показалась продажа объектов. В итоге, как считает заявитель, Сергей Федотов продал помещения третьим лицам, а деньги от сделки так и не поступили в казну РАО.

Следует отметить, что господин Федотов на протяжении следствия (а дело для дальнейшего расследования было передано из полиции в СКР) постоянно менял свою позицию — от полного признания вины до категоричного ее отрицания. В итоге следствие пришло к выводу, что он ввел в заблуждение членов совета РАО, которые приняли решение передать на баланс СЭК одно здание и три нежилых помещения, впоследствии проданные третьим лицам. Первоначально следствие насчитало нанесенный РАО ущерб на 500 млн рублей, однако на заключительной стадии он снизился до 300 млн рублей.

Ранее в РАО заявляли о полном отсутствии состава преступления в действиях Сергея Федотова, а глава Союза кинематографистов, президент Российского союза правообладателей Никита Михалков был готов ходатайствовать перед следствием о более мягкой для обвиняемого мере пресечения, считая, что тот не должен сидеть в СИЗО. Суд эти доводы не убедили.

По словам адвоката Сергея Федотова Александра Ильдуганова, его подзащитный остался недоволен приговором. «Возможно, мы будем его обжаловать, но решение еще не принято»,— заявил адвокат после судебного заседания, добавив, что подсудимый уже погасил ущерб на 170 млн рублей и намерен возместить его полностью. По словам господина Ильдуганова, для этого «мы предложили руководству РАО сделать это за счет недвижимости в Москве и Шотландии, но ответа пока не последовало». Невыплата ущерба может помешать господину Федотову воспользоваться правом на условно-досрочное освобождение. В любом случае, из обвиняемого он вскоре превратится в свидетеля обвинения, так как по показаниям, данным в рамках сделки, должно быть возбуждено уголовное дело. Сейчас, правда, еще не ясно, кто может быть его фигурантами.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», обыски в РАО могли послужить причиной вероятного бегства из страны его покровителя Никиты Михалкова, который не появился даже на открытии Московского международного кинофестиваля. Сам Михалков, как принято считать оказывает влияние на деятельность РАО и имеет общие деловые интересы с Федотовым, хотя формально он никак не связан с Российским обществом правообладателей.

Совершенно поразительная история как живет Сергей Федотов, генеральный директор Российского авторского общества. Помните Российское авторское общество, ну то, которое грудью встало на защиту прав обиженных артистов? Кошмарит кинотеатры за воспроизведение музыки в фильмах, облагает оброком кафешки и клянчит процент у импортеров техники. У него, разумеется, есть директор. Сергей Федотов. А вот у самого Сергея Федотова есть…

Яхта «Мон плезир» Сергея Федотова

Наверно у Сергея Федотова в РАО очень неплохо идут дела, раз он может позволить себе такую яхту.

Из отчета РАО можно узнать, что только с импортеров техники в 2013 году было собрано 3,4 млрд рублей, из которых 1,2 млрд РАО оставило себе на «ведение деятельности». РАО по уставу имеет право направлять на покрытие своих расходов до 35% выручки. За пять лет РАО направило на собственные нужды 15 миллиардов рублей.
Выводы делайте сами.

Главу РАО взяли по делу о хищении 500 млн руб. из средств авторского вознаграждения

Оригинал этого материала
© "Газета РБК" , 28.06.2016, Авторские полмиллиарда, Фото: РИА "Новости" , Иллюстрация: "Ведомости"

Полина Русяева, Илья Рождественский, Алена Сухаревская

Сергей Федотов

МВД возбудило уголовное дело в связи с мошенничеством в Российском авторском обществе. Возможный ущерб - более 500 млн руб. Утром 27 июня начались обыски в офисе и по месту жительства главы РАО Сергея Федотова .

Более 500 млн руб.

Обыски в Российском авторском обществе (РАО) проводятся по делу о мошенничестве, которое возбуждено по факту незаконного отчуждения имущества, следует из заявления официального представителя МВД Ирины Волк, поступившего в редакцию РБК. Оперативниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с сотрудниками ФСБ России выявлена мошенническая схема незаконного отчуждения в собственность третьих лиц имущества, принадлежащего РАО, нанесенный организации ущерб, по предварительной оценке, превышает 500 млн руб., сказано в сообщении.

По выявленному факту следственным управлением УВД по Центральному административному округу ГУ МВД России возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), следует из заявления Волк. По местам работы и жительства подозреваемых проводятся обыски, изымаются предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела. Цель проводимых оперативно-разыскных мероприятий - установление участников схемы и дополнительных эпизодов их противоправной деятельности, уточняется в сообщении МВД. Ирина Волк не ответила на вопрос РБК, кто входит в число подозреваемых по уголовному делу.

Сегодня, 27 июня, стало известно о проведении следственных действий в офисе Российского авторского общества на улице Большая Бронная в Москве и в доме Федотова на Николиной горе. ​Примерно в 13:30 мск источники РБК сообщили, что глава РАО покинул дом и оперативные действия продолжатся по другому адресу. Около 15:00 Федотов в машине МВД прибыл к дому № 14 по Малой Бронной, передает корреспондент РБК с места событий. В этом доме находится квартира Федотова, следует из выписки Росреестра. Рядом с домом, пока Федотова везли с Николиной горы, дежурил автомобиль ГУЭБиПК.

[Life.Ru, 27.06.2016, "Следователи заинтересовались авторскими правами" : МВД провело обыски не только в Российском авторском обществе, но и дома у председателя совета директоров РАО Сергея Федотова (в элитном посёлке на Николиной горе), а также у его матери (Вера Федотова — первый зампредседателя совета директоров РАО) и у Светланы Темешовой — начальника управления обслуживания правообладателей РАО и одновременно гендиректора ЗАО "Сервисно-эксплуатационная компания" (СЭК). — Врезка К.ру]

Собеседник РБК в центральном аппарате МВД подтвердил, что обыски проводят сотрудники его ведомства. По его словам, оперативники из ГУЭБиПК и Следственного департамента МВД пришли 27 июня в офис РАО и домой к Федотову.​ Кроме того, рядом с офисом общества, где проходили следственные мероприятия, стоял автобус с отрядом особого назначения «Зубр» - подразделения, которое, согласно указу президента, вошло в состав национальной гвардии, сообщил корреспондент РБК с места событий.

Факт возбуждения уголовного дела по факту мошенничества РБК подтвердил адвокат Федотова Денис Балуев. Он уточнил, что дело было возбуждено 17 июня. По словам адвоката, Федотов пока не задержан, но такое решение может быть принято «в ближайшие сутки». По состоянию на 18:30 мск круг подозреваемых еще не был сформирован, уточнил Балуев. Адвокат подтвердил РБК также факт обысков на даче Федотова на Николиной горе. Следственные органы изъяли документацию, никаких отягчающих обстоятельств - оружия и наркотиков - при обысках не обнаружено, уточнил адвокат. Кроме того, из квартиры главы РАО правоохранители вывезли сейф, передает корреспондент РБК. [...]

[ИА "РБК", 28.06.2016, "Главу Российского авторского общества задержали после ночного допроса" : Сотрудники МВД задержали главу Российского авторского общества Сергея Федотова. […]
О задержании главы «Российского авторского общества» (РАО) Сергея Федотова РБК рассказал его адвокат Денис Балуев. Задержание произошло в 4 часа утра 28 июня - после допроса, который проходил в УВД Центрального административного округа (ЦАО) столицы и продолжался всю ночь, отметил адвокат.
Федотов пока находится в статусе подозреваемого по уголовному делу о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере (по ч.4 ст.159 УК РФ). Во вторник, 28 июня, Таганский суд Москвы должен будет избрать меру пресечения для главы РАО, уточнил адвокат. Где в данный момент находится Федотов, адвокат не уточнил. - Врезка К.ру]

Чем еще занимался глава РАО
Недвижимость
В 2015 году Федотов купил замок в исторической области Хайленд в Шотландии за £1 млн (81 млн руб., следовало из документов из британского реестра о собственности. Замок представляет собой четырехэтажное здание, окруженное садом и частным участком земли площадью 35 акров (около 14 га). В замке четыре спальни, бальный зал, библиотека, кинотеатр, крыло для гостей с двумя спальнями и, согласно легенде, собственное привидение.
Федотов также приобрел несколько домов в Брайтоне (город на южном побережье Англии) и квартиры в центре Лондона, следовало из выписок из британского реестра. Общая стоимость имущества по цене сделок с ним более £8 млн. Самым дорогим его приобретением газета назвала квартиру в центре британской столицы, на Mansfield street, покупка которой обошлась ему в £5,7 млн. Как объяснял Федотов РБК, все покупки были связаны с девелоперским бизнесом, который он ведет с «весьма известными и уважаемыми людьми в мире бизнеса»
Музыка
По сведениям Forbes, Федотов как инвестор принимал участие в выпуске российской версии английского еженедельника о музыкальной индустрии Billboard и в реформировании ФГУП «Мелодия», которому принадлежат права более чем на 50 тыс. различных музыкальных произведений.

Имущественный вопрос

О том, что ГУЭБиПК начало проверку деятельности РАО, РБК писал в августе 2015 года. Органы проверяли «на предмет хищения средств авторского вознаграждения через приобретение и последующий вывод через подставные фирмы объектов недвижимости», следовало из документов, которые в РБК прислал анонимный источник. Возможный ущерб - около 0,5 млрд руб., говорилось в материалах.

Как следовало из документов, в 2007–2011 годах РАО приобрело четыре объекта недвижимости, общая площадь которых превышает 2 тыс. кв. м. Потом эти объекты были внесены в уставный капитал СЭК, которую в 2012 году учредило РАО. СЭК, в свою очередь, в 2013 году стала учредителем трех компаний (УК «Медиа М», «Музыкальный Олимп», «Медиа менеджмент») и внесла в уставный капитал каждой по одному объекту недвижимости. Позже эти помещения достались третьим лицам - компаниям «Сибирь-лизинг» и «Росавтотранс» и Эвелине Николаевне Оськиной. Факты смены собственников у всех объектов недвижимости РБК подтверждал выписками из баз данных, в частности - из Росреестра и ЕГРЮЛ.

Представитель РАО тогда подтверждал факт проверки, но отрицал недобросовестность действий. СЭК была учреждена в соответствии с решением авторского совета РАО (главный руководящий орган общества, состоящий из более чем 20 человек) для управления объектами недвижимости и осуществления коммерческой деятельности. По поводу этого решения проводилась проверка, были опрошены часть членов авторского совета, большинство из которых подтвердили принятое советом решение.

В связи с экономическим кризисом и ростом стоимости содержания помещений, переданных в управление СЭК, было принято решение «об их реализации и вложении вырученных средств в активы, которые позволят более эффективно обеспечить деятельность РАО», пояснял тогда представитель РАО. В какие именно активы, он не уточнял.

[ИА "РБК", 30.08.2015, "МВД начало проверку связанной с Михалковым фирмы из-за анонимного доноса" : Хореограф Наталья Касаткина, член Авторского совета РАО, подтвердила РБК, что в середине июля ее опрашивали в одном из отделений МВД (в каком именно, она уточнить не смогла). По словам Касаткиной, ей зачитали анонимное письмо, в котором были изложены данные о недвижимости, приобретенной РАО, в частности, в бизнес-центре Baker Plaza (это на Бутырском Валу). «Я ничего не помню об этих зданиях - это было в 2012 году, а сейчас 2015-й», - сказала она РБК. […]
Во время беседы Касаткиной, по ее словам, назвали имя анонимного автора письма, которое следователям удалось узнать. Но раскрыть это имя Касаткина отказалась: «Его знает вся страна. Но это обиженный человек, который хочет получить деньги за музыку, хотя его композиции не проигрывают по радио». - Врезка К.ру]

[ИА "РБК", 27.06.2016, "В Российское авторское общество пришли с обыском" : В ноябре 2015 года член авторского совета РАО, продюсер и композитор Игорь Матвиенко, выступая на заседании Совета по культуре при председателе Госдумы Федерального собрания России, рассказывал о том, что работа РАО застопорилась, счета организации заблокированы в связи с проверками «по фактам хищений». Он также утверждал, что всех членов авторского совета вызывают в правоохранительные органы давать показания и дело передается в прокуратуру. «Я даже себе представить не мог, что такие суммы могут выводиться, там речь идет о сумме порядка 1 млрд руб. Ситуация критическая, авторы сейчас вообще не получают деньги, потому что счета РАО арестованы», - заявлял композитор.
Представитель РАО тогда опровергал слова Матвиенко. «Организация функционирует в обычном режиме, банковские счета общества не заблокированы и не блокировались. Авторское вознаграждение собирается, распределяется и выплачивается правообладателям - физическим и юридическим лицам - в штатном режиме, без каких-либо перебоев», - заявлял представитель РАО в разговоре с РБК. Информация о «передаче дела в прокуратуру» и о «хищениях на миллиард» также является вымыслом, подобный факт компетентные органами не устанавливали, настаивал собеседник в РАО. «Распространенная информация подрывает деловую репутацию», - говорилось в официальном сообщении организации. - Врезка К.ру]

Источник РБК в правоохранительных органах сообщил РБК, что ГУЭБиПК фактически возобновило проверку, которая велась в 2015 году и была связана с возможным хищением средств в организации через СЭК. Адвокат Федотова Балуев подтвердил, что следствие проверяет деятельность РАО, связанную с СЭК. Следствие полагает, что авторский совет был введен в заблуждение касательно целей, по которым была учреждена фирма СЭК, пояснил он. Он заявил, что «абсолютно законное действие» по учреждению дочернего общества - СЭК и дальнейший перевод на него объектов недвижимости сейчас квалифицируется как хищение. При этом Балуев утверждает, что создание СЭК было необходимо, поскольку само РАО не может заниматься коммерческой деятельностью по юридическим аспектам.

["Известия", 28.06.2016, "Деньги правообладателей объявлены в розыск" : В октябре 2012 года РАО учредило дочернюю компанию ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания» (СЭК), которая, согласно данным kartoteka.ru, должна была управлять нежилым фондом, в том числе заниматься арендой и продажей автомобилей. Гендиректором фирмы был назначен Максим Буданов. В уставный капитал СЭК РАО внесло имущество общей стоимостью 557 млн рублей: 4 помещения и 13 автомобилей.
В августе 2013 года уже сама СЭК учредила компанию ЗАО «Управляющая компания «Медиа-М», основной деятельностью которой значилось также управление недвижимым имуществом. В уставный капитал было внесено имущество на сумму 132 млн: помещение в бизнес-центре «Бейкер Плаза» (Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, общей площадью 343,2 кв. м). Компания была создана совместно с Сергеем Смольным, который стал гендиректором с долей чуть менее процента. В марте 2014 года новым гендиректором был назначен Николай Демин, который спустя некоторое время и подал заявление о ликвидации компании. За четыре месяца до закрытия фирмы, 13 января 2014 года, помещение в бизнес-центре «Бейкер Плаза» было продано компании ООО «Сибирь-Лизинг». Итоговая сумма сделки неизвестна.
В октябре 2013 года СЭК учредила еще одну компанию, которая должна была заниматься управлением недвижимым имуществом, - ЗАО «Медиа Менеджмент». Гендиректором и совладельцем стал Михаил Чернышев. В уставный капитал было внесено имущество на 118 млн рублей (помещение по адресу: 2-й Самотечный пер., д. 4, общей площадью 421,7 кв. м). В октябре помещение было продано частному лицу Эвелине Оськиной. В декабре 2014 года у компании сменился гендиректор - им стал Ратмир Мухаметдинов, а затем компания была ликвидирована.
В октябре 2014 года СЭК учредила третью компанию по управлению недвижимым имуществом - ЗАО «Управляющая компания «Музыкальный Олимп». Совладельцем и гендиректором стала Алена Матюшкина. В уставный капитал было внесено имущество на сумму 48 млн рублей (помещение в бизнес-центре «Бейкер Плаза» по адресу: Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 4, 5, общей площадью 183,9 кв. м). В январе у компании сменился гендиректор - им стал Алексей Козлов. В апреле 2014 года помещение было продано Наталье Потылициной, которая чуть позже его перепродала. После перепродажи недвижимости в мае 2015 года ЗАО «УК «Музыкальный Олимп» было ликвидировано. - Врезка К.ру]

Шестеро собеседников РБК в авторском совете РАО сообщили, что в последние месяцы у правоохранительных органов не было вопросов ни к работе организации, ни к Федотову, ни к самим членам совета РАО. Они также подчеркнули, что считают Федотова порядочным человеком. Представители авторского совета РАО затруднились ответить на вопрос, с чем связано обострение ситуации вокруг общества и лично Федотова.

Остатки на счетах

Имущественные вопросы - не единственная претензия правоохранительных органов к деятельности РАО. В апреле 2016 года столичная прокуратура проверила деятельность РАО по обращению депутата Госдумы Сергея Обухова, рассказала РБК представитель надзорного ведомства Елена Россохина. Депутат в своем мартовском запросе просил добиться «прозрачности расходования собираемых средств обществами по коллективному управлению авторскими правами - РАО, Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС)», объяснял РБК Обухов. Это средства, которые общества собирают для выплаты вознаграждения обладателям авторских и смежных прав.

В конце апреля прокуратура Москвы ответила Обухову, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет, писал РБК. «Отсутствие мер прокурорского реагирования не означало, что нет нарушений закона. Чтобы дать этим нарушениям уголовно-правовую оценку, была инициирована процессуальная проверка, а материалы переданы в управление МВД по Центральному округу столицы», - отметила Россохина. По словам источника РБК в правоохранительных органах, из-за большого объема материалов проверка продлевалась, а затем дело было передано в ГУЭБиПК. «Нынешние обыски и дело о мошенничестве связаны с итогами проверки», - отметил источник РБК.

РАО - негосударственная некоммерческая организация, которая собирает в пользу авторов (композиторов и поэтов-песенников) отчисления с телеканалов, радиостанций, кафе и любых общественных заведений, где звучат музыкальные произведения. В 2008 году общество получило соответствующую государственную аккредитацию, в 2013 году ее продлили на десять лет. По итогам 2015 года РАО собрало около 4,5 млрд руб., из них правообладателям было перечислено 3,6 млрд руб., следовало из ответа прокуратуры Обухову. При этом РСП в 2015 году в виде вознаграждений перевел 1,5 млрд руб. из полученных 2,2 млрд руб., а ВОИС выплатила около 0,8 млрд руб. из собранного 1 млрд руб., говорилось в письме (копия есть у РБК).

Авторские организации
Кто защищает авторов
На сегодняшний день в России есть четыре организации, которые имеют аккредитацию от Минкультуры, позволяющую им собирать средства с пользователей и распределять эти деньги между правообладателями. В частности, Российское авторское общество (РАО) отчисляет деньги авторам музыки и текстов, Всероссийская организация по интеллектуальной собственности (ВОИС) распределяет средства между исполнителями и авторами фонограмм, Российский союз правообладателей (РСП) занимается сбором с производителей и импортеров бытовой техники 1% от стоимости в качестве вознаграждения за исполнение и копирование фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, и самая небольшая организация - Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС) - отчисляет деньги в пользу художников и скульпторов.
На данный момент организации еще не опубликовали отчеты по авторским отчислениям за 2015 год.
Объединяться не стали
В июне 2015-го стало известно, что курировать сборы отчислений в пользу правообладателей на рынке готовится новая структура: РАО и еще две из аккредитованных организаций - РСП и ВОИС - объявили о слиянии. По сути, все три организации и так управлялись одной командой: гендиректор РАО Сергей Федотов занимал аналогичную должность в РСП до декабря 2015 года. Затем гендиректором РСП стал

Суд приговорил к полутора годам колонии экс-главу Российского авторского общества Сергея Федотова. Менеджер признан виновным в мошенничестве: он незаконно переписал на подконтрольные фирмы часть недвижимости РАО

Сергей Федотов (Фото: Дмитрий Серебряков / ТАСС)

Мещанский суд Москвы приговорил экс-гендиректора Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова к полутора годам колонии общего режима по делу о мошенничестве. Такое решение в понедельник, 19 июня, приняла судья Елена Гудошникова, передает корреспондент РБК из зала заседаний.

Федотов после судебного заседания заявил журналистам, что «не вполне доволен приговором», но пока не уверен, будет ли его обжаловать. По его словам, он уже начал выплачивать РАО сумму ущерба, которая в итоге составила около 300 млн руб. Осужденный погасил «около половины» долга. «Чтобы выплатить остальное, нужно работать. А я не имею такой возможности, потому что сижу в тюрьме», — заявил Федотов.

Приговор сравнительно мягкий в том числе из-за того, что Федотов выплачивает ущерб, пояснил его адвокат Александр Ильдуганов. Однако полностью его погасить мешает позиция РАО, заявил защитник. «Мы пытались предложить РАО недвижимость в счет долга — его квартиру, замок в Шотландии. Ответа не получили», — уточнил Ильдуганов.

Федотов признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) с имуществом РАО. Он признал вину, поэтому его дело суд рассмотрел в особом порядке. В начале заседания один из адвокатов обвиняемого Михаил Охрименко попросил провести процесс в закрытом режиме, объяснив это наличием в деле конфиденциальных банковских документов; судья Елена Гудошниковаудовлетворила его ходатайство.

В 2015 году МВД начала проверку деятельности всего топ-менеджмента организации после того, как в ведомство поступило анонимное сообщение о возможном хищении недвижимости РАО (тогда речь шла об объектах на сумму в 500 млн руб.). Как говорилось в , которые поступили тогда и в редакцию РБК, в 2007-2011 годах РАО приобрело четыре объекта недвижимости общей площадью более 2 тыс. кв. м, которые затем были внесены в уставной капитал Сервисно-эксплуатационной компании (ЗАО «СЭК»), которую учредило РАО. ЗАО «СЭК», в свою очередь, создала три компании, внеся в уставный капитал каждой по одному объекту. А в итоге эти помещения достались третьим лицам, часть из которых были впоследствии ликвидированы.

Спустя год после начала проверки оперативники МВД ; после оперативных мероприятий и допроса Федотов был задержан и арестован. Следствие , что ЗАО «СЭК» было изначально создано в мошеннических целях и что Федотов ввел в заблуждение относительно его назначения авторский совет РАО — управляющий орган, куда входили в том числе композиторы и артисты Юрий Антонов, Игорь Матвиенко, Дмитрий Маликов и Валерий Сюткин.

Адвокат Федотова Денис Балуев тогда , что следствие сочло мошенничеством «абсолютно законное действие» по учреждению дочерней структуры для управления недвижимостью общества и ее реализации. А средства, вырученные после продажи объектов РАО, были потрачены в соответствии с законом и уставом РАО — на создание электронной системы, которая обеспечила бы прозрачность распределения отчислений между авторами.

РАО — некоммерческая организация, которая собирает в пользу авторов (композиторов и поэтов-песенников) отчисления с телеканалов, радиостанций, кафе и любых общественных заведений, где звучат музыкальные произведения. За свои услуги организация взимает от 10 до 35% от суммы авторских вознаграждений в зависимости от того, где исполнялось или тиражировалось произведение. В 2008 году общество получило соответствующую государственную аккредитацию.

Сергей Федотов — давний деловой партнер режиссера Никиты Михалкова; до ареста он возглавлял еще одну аналогичную авторскую организацию (Российский союз правообладателей), соучредителями которой являлись Михалков и возглавляемый им Союз кинематографистов России. Михалков — крестный отец сына Федотова, названного в честь режиссера.

Михалков Федотову. «Я совершенно уверен, что в первую очередь сам Сергей Сергеевич Федотов заинтересован в том, чтобы были расставлены все точки над i и правда восторжествовала», — комментировал режиссер. Он также отметил, что за время совместной работы по созданию системы защиты авторских прав он смог увидеть в Федотове «блестящего профессионала, глубокого аналитика и специалиста в отраслевых вопросах». При этом он не исключал, что «в недрах такой большой компании, как РАО, вольно или невольно могли быть совершены те или иные нарушения разной степени тяжести».

В апреле этого года новое руководство РАО , проведенного после возбуждения дела. Проверка показала, что в 2014-2015 годах 63% платежей организации на общую сумму 211 млн руб. были сомнительными. Все это время выплаты авторам сокращались, а расходы на содержание РАО росли, отчитывалось руководство организации.

В Центр сообщений портала и на форум портала поступило сообщение о злоупотреблениях в общественном объединении «Российское авторское общество». В нем утверждается, что российские авторы нагло обворовываются руководством этой «общественной» организации в лице генерального директора Сергея Федотова и его первого зама Веры Федотовой, до недавнего времени длительное время осуществлявшей функции главного бухгалтера РАО. Как нетрудно догадаться, указанные руководители - родственники, причем ближайшие.

Изучив официальную открытую информацию, содержащуюся на официальном сайте РАО, у редакции портала также возникли сомнения в чистоплотности руководства организации, призванной следить за чистоплотностью использования авторских прав. В красочном годовом отчете за 2008 год на сайте РАО размеры сборов превысили 2 млрд. руб. Размер же авторских выплат, не дотягивает и до 50% от указанной суммы. Причем, отчетов за предыдущие годы на сайте не обнаружено. Вот такая «прозрачность» общественной организации.

Куда же могут деваться остальные собранные средства в организации, не ведущей никакой коммерческой деятельности, а только распределяющей за комиссионное вознаграждение деньги, поступившие авторам и исполнителям? Об этом лучше спросить у авторов и исполнителей, которые вообще не получали каких-либо авторских выплат в РАО на протяжении более 3 лет.

Те, кто не стал молчать и попытался официальным путем бороться с произволом указанных лиц, явно недооценили финансовых возможностей и коррупционных связей, о чем уже, наверное, не один раз пожалели. Детектив вокруг авторского общества закрутился лихой, с привлечением со стороны нынешнего руководства РАО не только адвокатов, но и тех, кто должен вести следствие - сотрудников органов внутренних дел.

Надеемся этот материал вызовет интерес в соответствующих органах власти.

Текст сообщения приводим полностью, как в оригинале.

На протяжении целого ряда лет правообладатели, являющиеся членами общественного объединения «Российское авторское общество» нагло обворовываются руководством этой «общественной» организации в лице генерального директора Федотова С.С., ставшего не понятно на каком основании уже фактически единоличным ее хозяином, а также в лице его матери Федотовой В.В., до недавнего времени длительное время осуществлявшей функции главного бухгалтера РАО.

Российское авторское общество, являющееся некоммерческой организацией, созданной правообладателями, на которую возложены функции по защите их интересов и всего лишь по управлению распределением авторских выплат, в настоящее время стало кормушкой семейства Федотовых и инструментом хищения денежных средств у создателей произведений и их исполнителей.

Путем угроз, оказания морального и физического давления со стороны привлеченных Федотовым С.С. коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и просто представителей криминальных кругов, семейство Федотовых отстранило прежнее руководство РАО от участия в управлении деятельностью общества и получило полный и неограниченный контроль над средствами правообладателей, которые расхищаются и используются ими на собственные нужды.

Привлеченные Федотовым С.С. сотрудники органов внутренних дел путем различного рода угроз оказывали воздействие на лиц из числа руководства РАО, принуждая их сложить с себя полномочия, связанные с управлением деятельностью указанной организации и передать их непосредственно Федотову С.С. вместе с имуществом, состоящим на балансе РАО. Угрозам и иным формам воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел, привлеченных Федотовым С.С. в период с 2001 по 2004 гг. подверглись председатель союза композиторов России Казенин В.И. (бывший президент РАО), Алябьев А.В. (бывший член авторского совета РАО), Твердовский В.Н. (бывший председатель правления РАО), бывший директор ММИ «Гармония» Попов и ряд других руководителей РАО. Указанные лица, в результате оказанного на них давления, выполнили требования сотрудников милиции о сложении с себя руководящих функций в РАО и о передаче их Федотову С.С. и его матери Федотовой В.В.

О сложившейся в РАО ситуации знают практически все члены общества, однако также зная методы, которыми Федотов С.С. устраняет неугодных ему лиц, никто не хочет вступать с этим человеком в открытый конфликт. Все молча наблюдают, как Федотовы практически в открытую вытаскивают из карманов правообладателей и присваивают себе честно заработанные ими деньги.

Доказательством этого служит даже официальная открытая информация, содержащаяся в открытых источниках (в честности и на официальном сайте РАО). Так, по заявлениям руководства РАО, обществом ежегодно осуществляются сборы авторского вознаграждения в размере более 1,5 млрд. руб. В 2008 году размеры сборов превысили 2 млрд. руб. В результате анализа размеров авторских выплат, возникает странная картина - из собранных за год 1,5 - 2 млрд. руб., размер фактически выплаченных правообладателям авторских вознаграждений ежегодно не превышает 30 % от указанных сумм.

Куда же могут деваться остальные собранные средства в организации, не ведущей никакой коммерческой деятельности, а только распределяющей за комиссионное вознаграждение деньги, поступившие авторам и исполнителям? Это с учетом того, что целый ряд исполнителей и авторов вообще не получали каких-либо авторских выплат в РАО на протяжении более 3 лет.

На этот вопрос можно получить ответ, посмотрев на каких автомобилях, передвигаются Федотовы, в каких квартирах проживают, где отдыхают, какова стоимость принадлежащей им недвижимости, в том числе и за пределами России. После этого необходимо просто сопоставить размеры их расходов с размерами официальных доходов, отраженных в налоговых декларациях, и тогда станет понятно, где оседают денежные средства, украденные у 19800 правообладателей из 20 тысяч правообладателей, официально зарегистрированных в РАО.

Те, кто не стал молчать и попытался официальным путем бороться с произволом указанных лиц, явно недооценили финансовых возможностей и коррупционных связей Федотова С.С. в системе Российских правоохранительных органов, о чем уже наверное не один раз пожалели.

Так, в 2008 году по инициативе бывшего председателя правления РАО заслуженного работника культуры Твердовского В.Н., полностью осведомленного о преступной деятельности семейства Федотовых и ранее уже привлеченного к уголовной ответственности по сфабрикованному ими же делу с целью смещения с занимаемой должности, следственной частью следственного управления при УВД по ЦАО г. Москвы по фактам мошеннических действий Федотова С.С. и Федотовой В.В. при реорганизации и смене учредителей РАО, а также ООО «Московское музыкальное издательство «Гармония» (ООО «ММИ Гармония») было возбуждено уголовное дело № 346433 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проведенным расследованием было установлено, что 15 марта 1999 года Решением Общественного объединения «Российское авторское общество» (РАО) учреждено ООО «Московское музыкальное издательство Гармония» (краткое наименование ООО «ММИ Гармония»), расположенное по адресу: г. Москва, Лаврушинский переулок, д. 17/5, которому РАО для осуществления деятельности по управлению исключительными правами на коллективной основе на обнародование музыкальных произведений, осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, в качестве активов передало библиотеку партитур, оценочной стоимостью более 10 млн. рублей.

В последствии, Федотовым С.С., было зарегистрировано юридическое лицо - ООО «ММИ Гармония» (учредитель - Федотов С.С.), т.е. организация, название которой созвучно краткому наименованию ООО «Московское музыкальное издательство Гармония», учредителем которого являлось РАО.

Нельзя исключать, что эти действия были совершены с целью последующего отчуждения имущества РАО, являющегося частью уставного капитала ООО «Московское музыкальное издательство Гармония», путем передачи его в созданную Федотовым С.С. организацию ООО «ММИ Гармония» и с целью введения авторского совета РАО в заблуждение, относительно факта передачи имущества в подконтрольную лично Федотову С.С. коммерческую структуру.

В апреле 2002 года неустановленное лицо, действуя в интересах Федотова С.С., предъявило в ИФНС №6 по г. Москве (г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16) поддельное решение единственного участника ООО «Московское музыкальное издательство Гармония» № 8/02 от 08 апреля 2002 года - РАО о якобы реорганизации общества в форме присоединения к ООО «ММИ Гармония» путем передачи всего имущества ООО «Московское музыкальное издательство Гармония», согласно которому произведена указанная выше реорганизация.

В действительности решения о реорганизации общества путем присоединения единственным участником общества - авторским советом Общественного объединения «Российское Авторское Общество» не принималось.

Таким образом, Федотов С.С. и Федотова В.В. похитили имущество общественной организации, стоимостью более 10 млн. руб., сделав его своей частной собственностью и получив возможность использовать и распоряжаться им по своему усмотрению.

Кроме того, следствием установлены и факты хищения руководством и сотрудниками РАО денежных средств, поступавших в РАО в качестве авторских вознаграждений правообладателям от пользователей музыкальных произведений.

Так, до настоящего времени значительная часть авторских вознаграждений, поступающих в РАО, правообладателям и их наследникам не выплачивается и необоснованно расходуется на нужды РАО, а также расхищается путем выплаты через кассу несуществующим лицам и лицам, не являющимся правообладателями.

Сразу же после возбуждения в отношении Федотовых уголовного дела, следствие столкнулось с активнейшим противодействием со стороны своих коррумпированных коллег, длительное время «крышевавших» преступную деятельность Федотова С.С.

Федотову С.С. регулярно передавались сведения, составляющие тайну следствия. При производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий Федотов С.С. заранее уведомлялся коррумпированными сотрудниками о времени и месте производства запланированных следственных действий (в частности обысков), о задействованных силах и средствах, а также о тактике производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Ранее Федотов С.С. уже неоднократно привлекал сотрудников УБОП ГУВД г.Москвы и УБЭП ГУВД г.Москвы для решения своих проблем и достижения необходимых ему результатов силовым методом.

В частности, Федотовым при поддержке сотрудников органов внутренних дел, было спровоцировано возбуждение уголовного дела против Твердовского В.Н. (был председателем правления РАО), народному артисту России Казенину В.И. (был президентом РАО) была подброшена граната.

Федотов С.С., при посредничестве адвоката Сапронова А.И., представляющего его интересы в процессе расследования уголовного дела № 346433, с целью оказания воздействия на органы следствия, вступил в преступный сговор с адвокатом Зотовым М.И., ранее являвшимся заместителем начальника следственного комитета при МВД России.

Адвокатом Зотовым М.И. за развал уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности Федотова С.С. руководству ГСУ при ГУВД по г.Москве были переданы выделенные Федотовым денежные средства в размере не менее 1,5 млн. долларов США.

В результате, после начала активных следственных действий по делу, по указанию Глухова, было организовано изъятие уголовного дела № 346433 из производства СЧ СУ при УВД по ЦАО г.Москвы, где Федотов С.С. не нашел поддержки и никак не мог повлиять на ход следствия, и передано для дальнейшего расследования в ГСУ при ГУВД по г.Москве.

Дальнейшее расследование уголовного дела № 346433 было поручено следователю 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г.Москве капитану юстиции Тамбовцеву П.И.

Вместо того чтобы организовать следствие по фактам преступной деятельности Федотова С.С. и Федотовой В.В., первое что сделал следователь Тамбовцев П.И., приступив к расследованию, это на основании материалов данного уголовного дела, возбужденного по заявлению Твердовского В.Н., возбудил еще одно уголовное дело, но уже в отношении самого заявителя по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о явной заинтересованности органов следствия и о намерении следствия оказать давление на основного свидетеля (Твердовского В.Н.), изобличающего своими показаниями Федотова С.С.
Данные обстоятельства наглядно подтверждают возможности Федотова С.С. и полностью объясняют нежелание правообладателей вступать в открытый конфликт с этим человеком.

Как уже отмечалось, ранее Твердовский В.Н. в период нахождения на должности председателя правления РАО, был привлечен к уголовной ответственности. Возбуждение уголовного дела было инициировано Федотовым С.С. с целью смещения Твердовского с его должности. По данному уголовному делу проходила мать Федотова - Федотова В.В., являвшаяся в тот период главным бухгалтером РАО. Впоследствии, уголовное дело в отношении Федотовой В.В. по непонятным никому основаниям было прекращено, а к уголовной ответственности привлечен только Твердовский.

Остается загадкой, каким образом председатель правления, привлеченный к уголовной ответственности за допущенные финансово-хозяйственные нарушения только из-за того, что ставил свои подписи на бухгалтерской документации, зачастую даже не вникая в содержание подписываемого документа, мог совершить такого рода преступление без участия главного бухгалтера, фактически руководившего всеми этими вопросами и непосредственно готовившего эту документацию.

Чтобы более полно представить уровень коррумпированности следственных органов, а также представить уровень коррупционных связей и возможностей Федотова С.С. необходимо проследить дальнейший ход расследования уголовного дела № 346433, возбужденного в отношении Федотова и его матери.

После возбуждения, явно сфабрикованного по заказу Федотова С.С. уголовного дела в отношении заявителя и основного свидетеля Твердовского В.Н., следователем Тамбовцевым П.И. уголовное дело № 346433 в отношении семейства Федотовых, без выполнения необходимых следственных действий, в декабре 2008 года при содействии ряда коррумпированных сотрудников ГСУ и СК при МВД России, представлявших интересы фигурантов по делу, было прекращено.

Дело было истребовано в СК при МВД России, где рассматривался вопрос об отмене указанного незаконного и необоснованного решения и об изъятии данного уголовного дела из производства ГСУ при ГУВД г.Москвы и передаче его в иное следственное подразделение.

Однако, Федотов С.С., используя возможности адвокатов Сапронова и Зотова, нашел выходы и на должностных лиц Следственного комитета при МВД России с целью повлиять на принятие устраивающего его решения.

Так, сотрудник организационного управления СК при МВД России Брежнев, получив от Федотова С.С. через своего бывшего коллегу и руководителя Зотова «авторское вознаграждение» за способствование действиям в интересах Федотова С.С., с целью повлиять на ход следствия и решение, которое будет принято по делу, также привлек к данной незаконной деятельности своих подчиненных сотрудников Тодорова и Казбанова.

Тодоров совместно с Казбановым, привлекли к участию в данной незаконной деятельности, направленной на недопущение отмены необоснованного постановления о прекращении уголовного дела, сотрудника следственной части СК при МВД России Егоренкова, который ранее являлся подчиненным Тодорова.

За оказание содействия в интересах Федотова С.С., т.е. фактически за вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, названные выше лица получили часть «авторского вознаграждения» от Брежнева.

Как стало известно, в настоящее время незаконное решение о прекращении уголовного дела отменено, а уголовное дело вновь возвращено в ГСУ при ГУВД по г.Москве, где видимо и будет окончательно похоронено.

Вместе с тем, следствие в отношении Твердовского В.Н., пытавшегося выступить против Федотова С.С., продолжается.

Всего Федотовым С.С. с целью избежать уголовной ответственности за мошенничество и хищение денежных средств правообладателей-членов РАО, в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов было передано более 5 млн. долларов США. По имеющимся сведениям чиновники, получившие не маленькую сумму в иностранной валюте, видимо считают это авторским вознаграждением.

Так, сотрудник организационного управления СК при МВД России Брежнев, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, лично получил от Федотова С.С. (т.е. от лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу № 346433) авторское вознаграждение за способствование в силу своего должностного положения действиям в интересах Федотова С.С. Исполняя взятые на себя обязательства и действуя в интересах Федотова С.С., Брежнев, с целью повлиять на ход следствия и решение, которое будет принято по делу, также за авторское вознаграждение привлек к данной незаконной деятельности своих подчиненных сотрудников Тодорова и Казбанова, которые в силу своего должностного положения также могли повлиять на принятие решений по вопросам, касающимся расследования уголовного дела.

Действия Брежнева, Тодорова и Казбанова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, в частности выразившихся в подрыве авторитета органов государственной власти, сокрытии совершенного преступления, путем содействия в непринятии мер к отмене незаконного решения о прекращении уголовного дела, передачи в вышестоящее следственное подразделение, как следствие нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потерпевших по делу.

По оценкам экспертов, в действиях указанных выше должностных лиц усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, п.п. «а» и «г» ч. 4 ст. 290, ч. 2 ст.291 и ч.3 ст. 294 УК РФ, а в действиях Федотова С.С. - ч. 2 ст. 291 и ч.3 ст. 294 УК РФ.

Вечером 16 марта стены столичного концертного зала Event Hall Даниловский сотрясались от аплодисментов — ​сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД отмечали 80-летие со дня образования своего легендарного прародителя — ​отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией (ОБХСС) СССР. Популярные артисты эстрады заводили военно-патриотические песни, актеры театра и кино выступали с панегириками мужественным парням в красивых мундирах, а политики и чиновники зачитывали со сцены дежурные благодарности за верность Родине и отвагу на службе.

Но настоящим откровением для многочисленных офицеров, порядком подуставших от заученных казенных поздравлений, стал визит на торжество кинорежиссера Никиты Михалкова. Мэтр отечественного кинематографа, пожалуй, оказался единственным человеком, чью речь завороженно слушали все без исключения.

«Есть такая печальная поговорочка: «Скажи мне, где ты работаешь, и я скажу тебе, где ты воруешь». К сожалению, сложилась определенная печальная традиция. И вам изо дня в день с этой традицией приходится сталкиваться. Сегодня же выявлять противника сложнее. Это не бандит в зипуне с обрезом под полою. Сегодня это совсем другие персонажи: все при галстуках, все в белых рубашках, в хороших машинах, с округлой неспешной речью и дорогими телефонами. И вот как опознать среди белых воротничков того, кто ради наживы готов поступиться всем, в том числе и самым главным — ​именем своим и честью?! Ведь подчас это может быть не просто рядовой чиновник в галстуке. Он может быть и человеком на виду, и начальником, и депутатом, и сенатором, и работать в правительстве. Как преодолеть этот психологический барьер? Какие силы должны быть внутренние для того, чтобы превозмочь такие социальные условности. Не говоря уже о том, что это еще и серьезная режиссура — ​отличить того, кто говорит правду, от того, кто говорит неправду!» — ​с придыханием завершив выступление, Михалков уверенно направился к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, губернатору Ярославской области (и бывшему начальнику ГУЭБиПК МВД) Дмитрию Миронову и депутату Госдумы Владимиру Васильеву.

Андрей Кричевский. Фото: Сергей Коньков / ТАСС

Рядом с Михалковым в первом ряду расположился его верный заместитель в Российском союзе правообладателей, генеральный директор Всероссийской организации интеллектуальной собственности Андрей Кричевский. Видеть его на фотографии рядом с Никитой Михалковым непривычно даже некоторым его подчиненным: долгие годы возле кинорежиссера восседал другой человек — ​директор Российского авторского общества Сергей Федотов, летом прошлого года арестованный по подозрению в особо крупном мошенничестве юбилярами из ГУЭБиПК МВД.

«Мы про это немного пошутили даже, но не более», — ​рассказывал один из многих сотрудников ГУЭБиПК МВД, поднимавший тосты за здоровье Никиты Михалкова во время праздничного банкета. «Но вообще об уголовных делах не говорили. Праздник же», — ​добавляет оперативник.

Многие именитые гости едва ли знали, что накануне столичные полицейские начали расследование крупных хищений в Мострансбанке, где с использованием счетов организаций по управлению авторскими и смежными правами было похищено около 1,8 млрд рублей.

Петр Саруханов / «Новая»

Аристократ нового века

Сергей Федотов. Фото: РИА Новости

Российское авторское общество (РАО), последние четверть века занимавшее доминирующее положение на рынке сборов авторских вознаграждений за использование текстов, аудио- и видеофонограмм, в своем нынешнем виде было фактически создано заново в 2005 году. Тогда молодой менеджер Сергей Федотов, без доли юмора причислявший себя к аристократам нового века, был избран председателем правления РАО. Несуразно отвешивая реверансы с трибуны, он произносил речь не как чиновник, которому предстоит взвалить на себя ответственность за десятки тысяч деятелей культуры, а скорее как их многолетний большой начальник.

Из зала на него любовалась мама, Вера Федотова, когда-то трудившаяся бухгалтером во Всесоюзном агентстве по авторским правам и доросшая до главного бухгалтера РАО. На сына она смотрела скорее как на ученика — ​потому и убедила почтенных членов РАО отдать Сергею Федотову свои голоса, а затем ввела его в окружение председателя Союза кинематографистов России Никиты Михалкова.

Сергей Федотов обещал с трибуны добиться изменения в законодательстве, регулирующем деятельность организаций по управлению авторскими и смежными правами, и значительно увеличить объем сборов. Тогда РАО уже взимало средства с радио и телевидения за использование фонограмм и текстов авторов, но Федотов всерьез планировал охватить новый сегмент — ​бесчисленные рестораны, в которых круглые сутки звучали музыка и песни. А ведь за это тоже надо платить.

Авторы, поверившие в высокие цели молодого амбициозного деятеля, тут же ринулись заключать с РАО договоры. Правда, эти соглашения уже тогда носили символический характер — ​устав общества предусматривал сбор денежных средств за использование фонограмм даже при отсутствии договора с автором, за исключением случая письменного обращения последнего «об изъятии каталога произведений из управления».

Первый год работы Сергея Федотова оказался по-настоящему урожайным: благодаря выстроенной вертикали уполномоченных агентов (от имени общества они отслеживали использование произведений и собирали деньги) удалось получить около 1 млрд рублей, которые, за вычетом небольших процентов, были распределены между артистами пропорционально их популярности и частоте звучания в эфире.

«Никто тогда даже не заморачивался насчет методики распределения денег, которую разрабатывал Федотов. Деньги заплатили — ​и замечательно!» — ​вспоминает известный московский композитор.

Но, не успев вкусить славу реформатора, Федотов вступил в свой первый конфликт: в офис РАО на Большой Бронной заявились агенты, собиравшие средства на Северном Кавказе, с которыми новый директор планировал пересмотреть договорные условия. Возглавлял северо-кавказскую делегацию авторитетный предприниматель Ахмед Тагибов.

В поисках защиты Федотов обратился к своему знакомому и соседу по работе — ​совладельцу компании с характерным названием «АНТИ» Алексею Клевцову. «Это было в районе Патриарших прудов. Клевцов познакомил меня со своим коллегой Андреем Кричевским», — ​вспоминал Сергей Федотов.

Вскоре Тагибов был задержан столичной полицией по подозрению в хранении наркотиков, а Андрей Кричевский отправился работать к Сергею Федотову. «Кричевский произвел впечатление хорошего специалиста в области экономики, такие люди были необходимы для развития РАО. Я предложил ему работу. Он согласился», — ​рассказывал Федотов.

С собой в РАО Андрей Кричевский прихватил ведущих сотрудников «АНТИ» — ​Александра Сухотина, Алексея Карелова и Веру Чумаченко.

В течение всего следующего года новая команда молодых менеджеров работала над поправками в четвертую часть Гражданского кодекса, главной новеллой которого должно было стать внедрение государственной аккредитации на право осуществлять сбор и распределение авторских вознаграждений (что позволяло занять монопольное положение на рынке).

Благодаря усилиям тогдашнего министра культуры Александра Соколова право на выдачу аккредитаций получил Минкульт. Сергею Федотову и Андрею Кричевскому же удалось добиться создания организации по управлению смежными правами (которая, в отличие от РАО, защищала бы исполнителей произведений) и включения в перечень пользователей авторских и смежных прав кафе и ресторанов.

Руководителем новоявленного общества — ​защитника исполнителей: Всероссийской организация интеллектуальной собственности (ВОИС), — ​был избран Андрей Кричевский. Федотов стал его заместителем. Впрочем, формальные должности никак не меняли иерархию: глава РАО по-прежнему считался в этом тандеме номером один, в то время как руководителя ВОИС воспринимали как личного адъютанта Федотова. Такое положение вещей сам Федотов воспринимал как нечто естественное, хотя правообладатели (от скромных авторов-одиночек до крупных рекорд-лейблов) объясняли доминирующую роль директора РАО его близкими отношениями с Никитой Михалковым.

Сам Сергей Федотов не скрывал, что был близким товарищем кинорежиссера и даже признался, что благодаря именно его помощи РАО и ВОИС удалось получить аккредитации в Минкульте. Впрочем, своего подчиненного Федотов тоже представил Михалкову, о чем впоследствии пожалел, оказавшись в камере «Матросской Тишины».

Доступ к Михалкову

Практически одновременно с созданием ВОИС Андрей Кричевский и Сергей Федотов добились учреждения Российского союза правообладателей (РСП), который благодаря поправкам в законодательство и очередной аккредитации Минкульта получил эксклюзивное право взимать 1% от таможенной стоимости ввозимой на территорию страны бытовой электроники, способной записывать и проигрывать фонограммы (эта законодательная инициатива больше известна, как «налог на болванки»).

Президентом совета РСП был избран Никита Михалков, пост главы правления занял его сын, режиссер Артем Михалков, а генеральным директором стал Андрей Кричевский.

Получив доступ к Никите Михалкову, Андрей Кричевский тем не менее продолжал работать в интересах Сергея Федотова. «Кричевский занимался всей финансовой деятельностью, в том числе в РАО», — ​вспоминает Федотов.

Работоспособность и исполнительность Кричевского, по словам большинства правообладателей и исполнителей, были его визитной карточкой. «Андрей в то время был не человек — ​машина! Ни одну проблему не оставлял без решения, ни один вопрос Сергея Сергеевича [Федотова] и Никиты Сергеевича [Михалкова] — ​без внимания», — ​рассказывает продюсер, входивший в авторский совет РАО.

В 2011 году Андрей Кричевский возглавил старейшую государственную фирму звукозаписи «Мелодия» и с тех пор постепенно превращался из закулисного менеджера в публичное лицо.

На протяжении последующих четырех лет Андрей Кричевский и Сергей Федотов довели общий объем сборов аккредитованных организаций до 10 млрд рублей в год.

Однако не все авторы и исполнители ощутили увеличение своих доходов. Все чаще правообладатели жаловались (правда, избегая публичных дебатов), что на рынке стали плодиться неизвестные до того компании, регулярно получающие крупные суммы от РАО, ВОИС и РСП. Информацию о миллионных переводах на счета фирм-помоек в печать передавали сами сотрудники аккредитованных организаций, рассказывает один из них: «Просто стало доходить до абсурда — ​например, выдающийся поэт-песенник Александр Шаганов, чьи тексты давно признаны хитами, получает 15 тысяч рублей в год, а какая-то непонятная фирма с неизвестным каталогом зарабатывает 50 млн».

Вмешательство государства

Катализатором возмущения право-обладателей стала свадьба Сергея Федотова, отмеченная с невероятным лоском в дорогом ресторане в Барвихе. «У меня было ощущение, что я на свадьбе у какого-то директора «Черкизона» нахожусь», — ​рассказывает известный московский композитор, отмечая, как «оду любви» молодоженам пел Никита Михалков: «Прогрессивный менеджер, умница, красавец! Как только Никита Сергеевич Федотова не называл, поднимая бокал за их супружество. Его, похоже, единственного из нашей среды вся эта кричащая роскошь не смущала».

Еще до свадьбы Федотов перемещался по городу в дорогих автомобилях бизнес-класса с вооруженной охраной, что тоже не могло не вызывать вопросов у членов РАО. Впрочем, они еще не знали, что Сергей Федотов к тому моменту приобрел замок в Шотландии, а также три дома в британском курортном Брайтоне.

Замок Федотова в Шотландии

Пик негативных выступлений ряда правообладателей пришелся на весну прошлого года: группа артистов потребовала от власти проведение реформы аккредитованных организаций, частью которой должно было стать детальное обнародование сведений о суммах поступлений от пользователей авторских и смежных прав.

Подготовкой проекта указа президента и распоряжения правительства занялся первый вице-премьер Игорь Шувалов, поручивший проработать вопрос о создании общероссийской общественно-государственной организации в сфере коллективного управления правами Минкульту, Роспатенту, Минюсту и Минэкономразвитию совместно с РАО, ВОИС и РСП.

Стороны не могут прийти к единому мнению до сих пор: Минэкономразвития обращает внимание на бессистемность работы нынешних регуляторов и предлагает создать мегарегулятор авторских и смежных прав с аккредитацией в Роспатенте, Минкультуры не против отказаться от аккредитации, но не видит перспектив в создании организации с государственным участием, а РАО, ВОИС и РСП предсказуемо не хотят терять контроль над финансовым потоком.

По словам сотрудника РАО, руководители аккредитованных организаций предвидели вероятность инициативы по созданию единого мегарегулятора еще в начале 2015 года и потому решили сыграть на опережение: «У Кричевского возникла идея внедрения так называемой глобальной лицензии, которая позволяла бы создать на базе РАО мощного управляющего авторскими и смежными правами, собирающего деньги у всех, в том числе у пользователей интернета». Для этого Андрей Кричевский, по словам собеседника, придумал провести совместную конференцию РАО, ВОИС и РСП, на которой объединить организации.

В этот момент между Кричевским и Федотовым, со слов работников РАО и ВОИС, возник серьезный конфликт. «Так получилось, что в новой организации Сергей уже не предполагался руководителем. Ему дали список людей, которых планировалось номинировать в руководящий совет, — ​там почти все места были закреплены за людьми Кричевского, которых одобрил Михалков», — ​говорит сотрудник ВОИС.

Это подтверждает и менеджер РАО, знакомый Федотова: «Сережа тогда тысячу раз пожалел, что когда-то взял на работу Кричевского и познакомил его с Михалковым. Получилось, что Андрей из оркестровой ямы выскочил на сцену. Федотов понимал, что вдвоем им под Никитой Сергеевичем не ужиться — ​этот Боливар точно двоих не вывезет. Но у Федотова почему-то не было сомнений, что останется он».

Бегство на Альбион

В мае 2015 года Сергею Федотову поступила служебная записка, в которой подробно описывалась совершенная по его распоряжению сделка по отчуждению имущества РАО в 2012 году. К служебной записке прилагалось юридическое заключение, свидетельствующее о наличии в действиях Федотова признаков, образующих состав мошенничества.

На следующий день Сергей Федотов вместе с женой и детьми улетел в Брайтон, оставив руководить РАО свою маму, занимавшую должность заместителя директора.

В сентябре в отсутствие Федотова РАО, РСП и ВОИС провели запланированную совместную конференцию, на которой был поднят вопрос об объединении организаций по управлению авторскими и смежными правами и достигнуты декларативные договоренности о начале процесса консолидации. Одновременно с этим большинством голосов членов РАО в устав общества были внесены поправки, в соответствии с которыми Андрей Кричевский был избран первым заместителем директора РАО с правом второй первой подписи. Незадолго до подачи документов в Минюст для регистрации изменений на Кричевского было совершено нападение, в результате которого пострадал его охранник. Кричевский обвинил в этом «силы, которые хотят помешать регистрации поправок», а Федотов из-за океана назвал произошедшее инсценировкой, обратив внимание на то, что сам Кричевский избежал каких-либо травм.

В ноябре 2015 года Сергей Федотов вернулся в Москву. Как он сам пояснял, гарантии безопасности ему в телефонном разговоре предоставил Никита Михалков. Именно Михалков, по словам сотрудника РАО, выступил медиатором в споре Федотова и Кричевского: «Он в тот момент находился над схваткой. Тогда в РАО и ВОИС ерничали: мол, барин еще не определился. На самом деле он все-таки отдавал предпочтения Андрею. Сережа это внутренне понимал и хотел вернуть утраченную монополию на Михалкова. Но это было нереально — ​Кричевский слишком глубоко проник под кожу. Это может показаться смешным, но проблема Федотова в его самоидентификации — ​он считал себя великим человеком. А тут какой-то парень из Белоруссии, которого он подобрал на улице… Ну кого, дескать, Никита Сергеевич должен выбрать? Он даже не понимал, что ответ очевиден».

В апреле 2016 года в РАО состоялась внеочередная конференция, на которой Андрей Кричевский был снят с должности первого заместителя директора (его место заняла Вера Федотова). Вслед за ним общество покинули его люди. Сергей Федотов, в свою очередь, вышел из руководящих органов ВОИС и РСП. Как впоследствии признался сам Федотов, таковыми были условия понятийного мирового соглашения, предложенного сторонам Никитой Михалковым.

Тем не менее сохранять статус-кво Сергей Федотов не собирался: в мае он поручил своим заместителям подготовить материалы нарушений в АО «Мелодия», которые планировал передать в право-охранительные органы.

Но спустя месяц сам оказался за решеткой.

Дело Федотова

Уголовное дело по факту крупных хищений имущества РАО было возбуждено Следственным управлением УВД по ЦАО по Москве 17 июня на основании материалов проверки ГУЭБиПК МВД. Поводом для регистрации сообщения о преступлении стал рапорт оперуполномоченного 25-го отдела Управления «Б» Астимира Шакманова на имя своего начальника — ​майора Евгения Якубова, родного брата Семена Якубова — ​бывшего заместителя прокурора ЦАО (в конце прошлой недели назначенного приказом генпрокурора Юрия Чайки заместителем прокурора Подмосковья).

Шакманов приобщил к материалам интервью Юрия Антонова, которое тот дал в ноябре 2015 года газете «Комсомольская правда», — ​композитор, входивший в авторский совет РАО, возмущался отчуждением имущества в пользу третьих лиц.

Все эти, казалось бы, несерьезные материалы — ​от анонимных агентурных донесений до интервью в газетах — ​вскоре превратились в доказательства по уголовному делу, которое возбудил своим постановлением молодой следователь СУ УВД по ЦАО Марк Ерофеев. Следственное постановление напоминает текст служебной записки, полученной главой РАО в начале 2015 года: в ней указано, что в апреле 2012 года Сергей Федотов ввел в заблуждение членов авторского совета общества, внеся в повестку собрания вопрос о создании ЗАО «Сервисно-эксплуатационная компания» (СЭК) и передаче на его баланс имущества — ​13 автотранспортных средств и четырех помещений в центре Москвы.

На основании следственного поручения группа оперативников ГУЭБиПК МВД совместно со спецназом СОБР провела обыски в трех домах семьи Сергея Федотова на Николиной Горе, офисе РАО и квартире на Малой Бронной.

На первом же допросе в УВД по ЦАО Федотов заявил, что уголовное дело заказано Андреем Кричевским, и назвал его основным организатором хищения имущества РАО. По окончании следственных действий Федотова доставили в ИВС на Петровке, а на следующий день решением Таганского районного суда Москвы поместили в «Матросскую Тишину».

Судебный процесс по избранию меры пресечения освещался всеми федеральными телеканалами: в эфире то и дело показывали фотографии западных особняков Федотова и его автопарк. За этими новостями незамеченным осталось даже представленное суду поручительство, которое подписал Никита Михалков. Напомним, что о реакции сотрудников ФСБ на этот документ мы уже писали.

Сразу после ареста Федотова инициативная группа авторов РАО объявила о созыве внеочередной конференции, на которой планировалось вынести вопрос о смене генерального директора. Вера Федотова, обладавшая правом второй первой подписи в обществе, заявила о незаконности конференции.

Тем не менее в конце августа конференция все-таки состоялась: большинством голосов новым генеральным директором был избран продюсер и соратник Андрея Кричевского Максим Дмитриев. Сам Кричевский вернулся в РАО в качестве члена совета директоров.

Впрочем, борьба за кресло главы общества была далека от завершения: некоторые авторы начали стихийно подавать иски в районные суды Москвы по месту своего жительства, требуя признать итоги конференции недействительными. И перед рассмотрением дел по существу суды удовлетворяли ходатайства истцов о наложении обеспечительных мер в виде запрета Минюсту на регистрацию изменений.

Одновременно с этим в РАО и его дочерних предприятиях началась ревизия договоров с компаниями, которые в своих показаниях Сергей Федотов к тому моменту уже назвал «подконтрольными Андрею Кричевскому».

Так, осенью Вере Федотовой поступила служебная записка, в которой описывались договорные отношения старейшего рекорд-лейбла России «Студия Союз» (в 2012 году был приобретен РАО и передан в СЭК) с двумя столичными ООО — ​«СТС Менеджмент» и «Асид Джаз Рекордз». Из записки следует, что в 2013 году студия заключила с этими компаниями лицензионные договоры, в соответствии с которыми до 31 декабря 2017 года фактически безвозмездно передала в управление свой каталог музыкальных произведений.

С тех пор «СТС Менеджмент» и «Асид Джаз Рекордз», как следует из служебной записки, получили от РАО в течение трех лет около 90 млн рублей в качестве авторских вознаграждений (от ВОИС обе компании, следует из записки сотрудника РАО, «только в 2015 году могли получить около 10 млн рублей»).

В графике расчетов РАО с лицензиатами, представленном Вере Федотовой, обращает на себя внимание резкое снижение перечислений в 2016 году — ​«СТС Менеджмент» получило чуть больше 600 тысяч рублей, а «Асид Джаз Рекордз» вовсе осталось без вознаграждений. Сотрудник РАО объясняет эту метаморфозу периодом противостояния Сергея Федотова и Андрея Кричевского, в ходе которого «оба перекрывали друг другу потоки».

Впрочем, противостояние внутри РАО все-таки завершилось победой сторонников Андрея Кричевского и Максима Дмитриева в конце декабря 2016 года, когда соратники Веры Федотовой отозвали свои иски.

Досудебное соглашение

12 августа 2016 года, когда в РАО готовились к конференции с целью смены власти, Сергей Федотов заключил досудебное соглашение с прокуратурой ЦАО, в рамках которого согласился изобличить всех участников преступления и предоставить следствию «иную информацию в отношении хищения денежных средств в РАО, не охваченную эпизодами уголовного дела».

На начальном этапе расследования уголовного дела в оперативное сопровождение УВД по ЦАО был прикомандирован сотрудник 6-й службы Управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ, длительное время считавшейся передовым подразделением силового блока и участвовавшей в расследовании наиболее резонансных преступлений.

По данным источника в ФСБ, особисты Лубянки включились в это дело благодаря оперативникам ГУЭБиПК МВД, находившимся на агентурной связи с «шестеркой»: «Полицейские просто решили использовать имя и влияние 6-й службы, хотя на самом деле их сильно подставили. В то время не было уверенности, что начальник службы Иван Ткачев останется в ФСБ. Если «шестерка» заходит в дело, она не наносит удары избирательно, а у оперов ГУЭБиПК МВД была своя задача».

В рамках сделки со следствием Сергей Федотов полностью признал свою вину и подробно рассказал, как в начале 2012 года принял активное участие в выводе активов из РАО: «Для этого я решил создать дочернюю организацию [СЭК]. Членам авторского совета я сообщил, что она нужна для эксплуатации автотранспортных средств и операционной деятельности с имуществом. Посвящать их в истинные цели и мотивы создания дочерней компании я не собирался».

В своих показаниях Федотов делает существенную оговорку — ​что реализовывал преступный план совместно с Андреем Кричевским «и подконтрольными ему лицами». «Вопросами регистрации СЭК занимался Кричевский, который, в свою очередь, поручил техническую работу Буданову. Ревизором СЭК был назначен Александр Сухотин, занимавший одновременно должность заместителя генерального директора РАО», — ​следует из его показаний.

Главной же причиной хищения имущества РАО на допросе Федотов назвал вовсе не корыстный умысел, а намерение погасить фиктивные кредиты перед Мострансбанком, которые некоторое время являлись основным источником обогащения топ-менеджмента РАО, ВОИС и РСП.

Пожалуй, эта часть откровений Сергея Федотова меньше всего устраивала людей, организовавших его уголовное преследование.

«С 2010 года Кричевский предложил мне реализовывать следующую кредитно-депозитную схему. РАО, ВОИС и РСП размещали на счетах Мострансбанка, банка «Транспортный» и Регионального банка развития свободные денежные средства. Эти банки, со слов Кричевского, были ему подконтрольны. Впоследствии данные денежные средства выдавались в виде кредитов юридическим лицам, которые были подконтрольны Кричевскому. Организацией работы фирм, которые получали так называемые беспроцентные кредиты, занимался Сухотин, а общее руководство осуществлял Кричевский. Эта информация стала мне известна со слов Кричевского, который разъяснил мне роль каждого участника схемы, а также лично передал мне наличные средства, происхождение которых связано с деятельностью данных фирм».

Правление и кредитный комитет Мострансбанка, продолжает Федотов, пошли на выдачу крупных сумм техническим компаниям без залогов, так как «фактическим обеспечением возврата кредитов были средства РАО, ВОИС и РСП», а полученные деньги «использовались на наличные доплаты различным лицам, а также на иные личные нужды, учет которых вел Кричевский».

Кредитно-депозитная схема, по словам экс-главы РАО, работала бесперебойно в течение двух лет, пока не стали возникать первые кассовые разрывы: «В начале 2012 года Кричевский представил мне таблицу, из которой следовало, что вышеуказанная схема привела к значительному кассовому разрыву, который необходимо компенсировать. Единственным возможным источником погашения я и Кричевский увидели реализацию объектов недвижимости РАО. Для этого и было принято решение о передаче на баланс СЭК нежилых помещений и автомобилей РАО. Кричевский предложил произвести возмещение кредитов через цепочку подконтрольных ему фирм, включая офшорные компании, за счет продажи объектов недвижимости, находящихся на балансе СЭК. По нашим расчетам, вырученных от реализации средств должно было хватить как на погашение задолженности, так и на личные нужды».

Федотов неоднократно подчеркивает, что «абсолютно доверял Кричевскому в финансовых вопросах, поскольку он давно этим занимался» и лишь однажды высказал опасение — ​«по поводу включения в предложенную схему офшорных компаний».

«Я слышал от своих знакомых, что попавшие на офшор средства пропадали, и потом их невозможно было вернуть. Но Кричевский сказал, что в нашем случае это невозможно, поскольку офшоры подконтрольны Александру Сухотину. Для каждого объекта была создана специальная компания в форме ЗАО, куда здания передавались в качестве взноса в уставной капитал. Продавцами зданий должны были выступать эти вновь созданные ЗАО. Со слов Кричевского, техническими исполнителями были Сухотин и Чумаченко. На Чумаченко была возложена функция по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. Меня, кстати, заинтересовало, почему все компании создаются в форме ЗАО. Кричевский объяснил, что у него есть «свой» регистратор — ​ЗАО «Паритет», который обеспечивает ведение реестра акционеров и может, в отличие от налоговой инспекции, быстро проводить любые необходимые операции. При этом оперировать акциями ЗАО, по мнению Кричевского, было безопаснее, поскольку вносимое в уставной капитал имущество фактически менялось на акции по номинальной стоимости.

В результате в 2013 году в течение одного дня СЭК передала четыре объекта недвижимости вновь созданным ЗАО — ​«Медиа Менеджмент», «УК Медиа М» и «УК Музыкальный Олимп». Далее СЭК продала контрольные пакеты этих «дочек» кипрской Moslita Holdings Limited, которая, в свою очередь, заключила с СЭК договоры на продажи долей и акций в своих российских дочерних компаниях — ​ООО «ИА ИнтерМедиа» и АО «Фэлсин» .

Поскольку договорная цена продажи помещений и долей в «дочках» Moslita была одинаковой, встречные однородные обязательства стороны закрыли зачетом. Так структура РАО рассталась с имуществом стоимостью более полумиллиарда рублей, а взамен получила доли в компаниях, реальная стоимость которых едва превышала 1 млн рублей.

Полученные затем от продажи зданий деньги, по словам Федотова, были распределены между всеми участниками схемы: «Вообще, денежные средства расходовались следующим образом: часть средств пошла на вознаграждение некоторым лицам за оказанные услуги, часть — ​Кричевскому и его людям. Также были переведены деньги на содержание фирм, за деятельность которых отвечал Сухотин. Часть ушла на погашение кассового разрыва. Точные суммы я назвать не могу, так как всеми финансовыми вопросами занимался Кричевский. Денежные средства поступали на счета, подконтрольные Сухотину, и распределялись на погашение ранее возникшей задолженности и текущие нужды по моим распоряжениям, которые я отдавал Кричевскому и, видимо, по его непосредственным распоряжениям. В результате я получил личную выгоду в размере примерно 50 млн рублей, за счет которых мной были погашены долги перед банками».

Участвовавшая в схеме кипрская Moslita оказалась не чужой для РАО: по данным ЕГРЮЛ, в 2014 году она владела долями в компаниях, связанных с уже упомянутой студией «Союз». При этом в сделке по продаже долей ООО «ИА ИнтерМедиа» представителем Moslita по доверенности выступал шурин Андрея Кричевского Голенков.

Обстоятельные показания Сергея Федотова, по данным источника в ФСБ, в течение недели оказались в распоряжении 6-й службы УСБ ФСБ: «Тогда Иван Иванович [Ткачев] понял, в каком грязном деле его замазал подчиненный».

В течение месяца после допроса Федотова это уголовное дело было изъято из производства окружной полиции и передано для дальнейшего расследования в ГСУ СКР по Москве.

С тех пор в деле не только не появились новые обвиняемые, но и не было произведено ни одной очной ставки. Более того, в материалах дела отсутствуют даже протоколы допросов Александра Сухотина и Андрея Кричевского, которых бывший глава РАО открыто назвал своими подельниками.

В пресс-службе СКР от комментариев воздержались.

По данным источника в ФСБ, процессуально преступление было оконченным в момент внесения имущества на баланс СЭК, поэтому его дальнейшее отчуждение «посчитали выходящим за рамки предъявленного обвинения»: «Такова позиция руководства СКР. У них в этом деле есть черта оседлости — ​привлекать людей не планируют».

Материалы уголовного дела, расследуемого СКР в отношении Федотова

Кредитно-депозитная схема

14 марта в СУ УВД по ЮВАО по Москве было возбуждено уголовное дело, расследование которого может снова привести к РАО, ВОИС и РСП.

Поводом для начала следствия стало обращение в Следственный департамент (СД) МВД руководства Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выявившего в Мострансбанке канал вывода денег через уже упомянутую Сергеем Федотовым схему.

Как установили сотрудники АСВ, в период 2014-2015 годов банк из средств вкладчиков регулярно предоставлял заведомо невозвратные займы ряду технических компаний. При этом в конце каждого календарного месяца, накануне подачи обязательной отчетности в Центробанк, на счета этих заемщиков перечислялись средства со счетов РАО, ВОИС и РСП. По окончании проверки отчетности в ЦБ деньги со счетов технических компаний возвращались обратно. По подсчетам АСВ, в результате реализации кредитно-депозитной схемы с использованием счетов РАО, ВОИС и РСП в банке образовалась дыра в размере 1,8 млрд рублей .

В рамках уголовного дела пока изучается только один эпизод, связанный с переводами на счета ООО «Проммо».

Руководитель судебно-правового департамента РАО Анна Павлова в интервью газете «КоммерсантЪ» заявляла, что «ООО «Проммо» никогда не было контрагентом РАО» и что само общество неоднократно обращалось в Мострансбанк с требованием объяснить изменения остатков на счетах организации, «так как РАО не давало поручений на списание средств».

Впрочем, как установили проверяющие из АСВ, кредитно-депозитная схема могла быть не единственным источником обогащения неустановленных работников аккредитованных организаций.

Согласно имеющейся выписке движения средств по счетам, только в период 2013-2016 годов РАО, ВОИС и РСП перечислили по договорам авторских вознаграждений более 2 млрд рублей нескольким десяткам связанных компаний, имеющих признаки фиктивности . Среди получателей этих денег оказались малоизвестные на рынке правообладатели: «Музыкальная Лаборатория», «Три Дэ», «НМИ», «Теле 2», «Аэроклуб» и др.

Большинство компаний, получавших деньги от сборов за использование их музыкальных каталогов, кажутся родственными как минимум по двум причинам — ​в качестве их учредителей выступают граждане Киргизии, а их регистратором является то самое ЗАО «Паритет», которое Сергей Федотов связывал с Андреем Кричевским.

Как показывают результаты проверки АСВ, получая деньги в Мострансбанке, правообладатели сразу же перечисляли их в банк «Транспортный», «Интеркоммерц» и Региональный банк развития, где средства обналичивались.

Примечательно, что у всех банков — участников этой транзитной схемы в прошлом году были отозваны лицензии. Сразу после отзыва лицензии у Мострансбанка предправления Сергей Захариков был задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в незаконной банковской деятельности. По версии следствия, Захариков вместе с неустановленными лицами занимался обналичиванием денежных средств. Через адвоката он отказался комментировать связь своего банка с топ-менеджментом аккредитованных организаций.

Однако установить связь Мострансбанка с сотрудниками РАО, ВОИС и РСП позволяют данные ЕГРЮЛ и специальная отчетность — ​«список лиц, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления банка».

В период 2014-2015 годов в числе акционеров Мастербанка значилось ООО «Трансинвест», которое контролировалось заместителем директора РАО Александром Сухотиным через ООО «ЧОП «Хранитель». Кроме того, летом 2015 года первым заместителем председателя правления банка была назначена Екатерина Андриянкина, ранее занимавшая должность главного бухгалтера АО «Мелодия» под руководством Андрея Кричевского. Помимо этого миноритарным акционером Мострансбанка (с пакетом в размере 8,2%) вплоть до отзыва лицензии значился гражданин Киргизии Жарыкбек Белеков, который одновременно с этим владел крупной долей в ООО «Музыкальная Лаборатория» — ​право-обладателе, получившем от РАО, ВОИС и РСП в период 2013-2016 годов 89,5 млн рублей в качестве авторского вознаграждения.

В конце прошлого года топ-менеджеры РАО, ВОИС и РСП нашли новую банковскую площадку для своих организаций — ​ООО КБ «Новый век». 12% долей в этом банке, по данным ЕГРЮЛ, принадлежат композитору, другу Никиты Михалкова и члену попечительского совета хоккейного клуба «Динамо» Виктору Дробышу. Еще 9,2% долей владеет АО «Аэроклуб» — ​правообладатель, получивший от аккредитованных организаций в период 2013-2016 годов около 71 млн рублей.

РАО, ВОИС и РСП, хоть и не работая с бюджетными средствами, по сути, наделены полномочиями фискальных органов: каждый год благодаря аккредитации федерального министерства им удается собирать до 10 млрд рублей. Не надо быть специалистом в области искусства, чтобы без экспертизы увидеть сомнительность некоторых операций. Для примера: АО «Аэроклуб» получало миллионы в качестве авторского вознаграждения за использование каталога, в который входят инструментальные композиции Евгения Ильина и Владимира Резунова. Обнаружить эти композиции в открытом доступе нам не удалось.

P.S.

По данным источника в ФСБ, в настоящее время материалы проверки банков, участвовавших в кредитно-депозитной схеме и сомнительных выплатах авторских вознаграждений, находятся в Управлении «К» СЭБ ФСБ, которое осенью прошлого года возглавил бывший начальник 6-й службы УСБ ФСБ полковник Иван Ткачев.